생각비행

코로나19 팬데믹이 전 세계를 강타한 이후 '위드 코로나' 상황이 오기까지 근 2년이 걸렸습니다. '뉴 노멀'이란 신조어처럼 우리의 일상에서 상당한 부분이 이미 바뀌었습니다. 바람직한 변화도 있지만, 실로 좋지 않은 변화도 있었습니다. 대표적인 사례가 온라인 세상 속 악플과 혐오 표현입니다. 청소년 자선단체인 디치 더 레이블이 주관한 연구에 따르면 팬데믹 기간 2년 동안 영국과 미국 내 온라인 혐오 발언이 20% 증가한 것으로 조사됐습니다.

출처 - 동아사이언스

지난 2년을 돌아보면 인터넷상 혐오 발언은 주요 사건을 중심으로 급증하는 경향이 있었습니다. 세계보건기구(WHO)가 코로나19 팬데믹을 선언한 2020년 3월에는 전 세계에서 중국인을 필두로 아시아계에 대한 혐오 발언이 폭증했습니다. 미국에서는 2020년 6월 '흑인의 생명도 소중하다'(Black Lives Matter) 시위를 계기로 혐오 발언이 급증했습니다. 영국에서는 2021년 3월 사라 에버라드 살인 사건을 계기로 혐오 발언이 급증했습니다. 현직 경찰이 방역 수칙을 이용해 여성을 납치하여 성폭행하고 죽인 후 사체를 유기한 끔찍한 사건이었죠. 이 사건으로 경찰에 대한 적개심과 반대급부로 여성 혐오적인 표현이 쏟아졌죠.

출처 - 서울신문

2020년 국가인권위원회와 한국인사이트연구소는 1~5월 트위터, 페이스북 등 소셜네트워크서비스(SNS)와 블로그, 카페, 커뮤니티 글을 분석한 결과 코로나19 확산과 관련해 혐오에도 유행이 있었던 사실을 분석한 바 있습니다. 코로나19 확산에 따라 혐오 표현은 대상을 바꿔가며 특정 집단을 비하하고 공격하는 양상으로 드러났습니다. 국내 확진자가 처음 발생한 1월 4주 차에는 중국인에 대한 언급량이 7만 8842건이었는데 1월 5주 차에는 26만 5130건으로 한 주 만에 3.4배 증가했습니다. 언급량이 늘수록 부정적인 언급 비중이 늘었습니다. 1월 초 중국인에 대한 부정적 언급은 30% 정도였으나 5주 차에 이르면 언급량의 82.8%가 부정적인 표현이었다고 하죠. 코로나19를 '우한폐렴'으로 규정하고, '짱깨 입국 금지' 같은 혐오 표현이 난무했습니다. 

출처 - 동아사이언스

신천지 대구교회에서 집단 확진자가 나온 뒤인 2월 말에는 신천지와 대구 지역에 대한 부정 언급량이 늘었고, 서울 용산구 이태원 클럽 내 집단감염이 발생한 5월 초에는 성소수자 혐오 표현이 급증하는 경향이 두드러졌습니다. 장애인과 여성에 대한 혐오는 특정 시기에 집중되기보다는 일상적으로 일어났습니다. 한국인사이트연구소는 "세계적인 감염병이라는 재난 상황에서 그 책임을 사회적 약자에게 떠넘기고, 비난할 대상을 만들어 공격하는 흐름이 확인됐다"면서 "이에 대응하기 위한 정부와 언론의 노력, 시민들의 인식 전환이 필요하다"고 강조했습니다. 

출처 - KBS

코로나19 팬데믹으로 인한 봉쇄가 혐오 발언 급증에 영향을 미쳤다는 분석이 있습니다. 봉쇄되어 집 안에만 있다 보면 사람들은 갑자기 늘어난 자유 시간을 주체하지 못하고 지루해합니다. 스스로 삶을 통제할 수 없다는 느낌을 받기도 하죠. 결국 온라인상에서 악플과 혐오 표현을 하며 자기 통제감을 확인하는 사람이 늘어나게 됩니다. 팬데믹 이전에도 혐오 발언은 있었고 온라인 학대도 있었습니다. 하지만 팬데믹 이후 훨씬 많은 사람들이 온라인상에서 혐오 발언을 쏟아냈고 표현의 수위는 점점 더 극단적으로 변했습니다.

출처 - 중앙일보

코로나19 2차 확산세가 뚜렸했던 유럽 곳곳에서 이동 제한 조치에 반대하는 시위가 급증했던 이유는 '코로나 블루'를 두려워하기 때문이었습니다. 1차 확산으로 봉쇄 조치를 경험한 시민들은 코로나에 걸려 죽은 것이나 자유를 제한당해 주는 것이나 별반 다르지 않다며 봉쇄에 대한 강한 저항감을 피력하기도 했죠. 외출과 모임 자제로 인한 사회적 고립감, 감염 확산에 따른 건강 염려, 취업과 일자리 유지의 어려움, 신체활동 부족으로 인한 체중 증가 등이 주요한 코로나 블루의 원인입니다. 우울감은 온라인상에서 타인에 대한 혐오와 공격 행위로 표출되곤 합니다. 지난 1월 6일 온라인 상에서 선동과 날조를 일삼던 트럼프 전 미국 대통령이 트위터에 올린 대선 불복 트윗을 보고 자극을 받은 극우 시위대가 미 연방의회에 난입해 폭동을 일으킨 것이 대표적인 사례입니다. 이 사건 이후 트위터는 트럼프의 계정을 폐쇄했습니다.

출처 - 동아사이언스

우울과 스트레스의 악순환에서 벗어날 방법은 무엇일까요? 우선 인터넷을 기반으로 활동하는 기업들이 윤리에 입각한 경영을 해야 합니다. 혐오를 조장하고 이를 이용하여 세를 키우고 과시하는 기업들도 많기 때문입니다. 다음으로 온라인 활동에 대한 적절한 교육이 필요합니다. 이런 교육은 학교 현장에 국한된 활동이 아닙니다. 각종 온라인 플랫폼과 커뮤니티 등에서 혐오와 학대를 용인하지 않는 에티켓을 서로 지키는 상식적인 활동이 중요합니다. 대단한 활동이 아니라 혐오를 용인하지 않는 상식적인 대응이 가장 중요합니다. 전 세계 인류가 인터넷을 시작한 건 고작 20년 남짓입니다. 물질문화의 변동 속도를 비물질문화가 따라가지 못해 나타나는 사회의 부조화 현상을 지칭하는 '문화지체'에 빠진 사람이 많습니다.

출처 - YTN

최근 여가부, 군대 관련 논의 속에 페미니즘에 대한 혐오와 여성에 대한 차별 발언이 자주 등장합니다. 심지어 전혀 다른 맥락의 내용을 다루는 기사에도 단어 하나를 보고 달려들어 혐오에 가득한 악플을 쏟아내는 경우도 수두룩 합니다. 신고제도가 있긴 하지만 적절한 대응이 이뤄지기까지 검토 시간이 오래 걸려 댓글 창에 그대로 남아 있는 경우도 많고요. 그사이에 혐오 표현과 온라인 학대를 당하는 사람들의 피해는 늘어만 갑니다.

출처 - 네이버

네이버는 악성 댓글을 걸러주는 AI클린봇을 업데이트해 강화하겠다고 하지만 미봉책일 뿐입니다. 네이버 운영약관에 '개인이나 집단 사이의 비판적 표현은 폭넓게 허용되어야 한다'고 되어 있고 혐오 표현 규제와 관련된 명확한 가이드라인을 명문화하고 있지 않기 때문에 사실상 혐오 표현과 온라인 학대를 묵인한다는 비판도 제기됩니다. 앞서 트럼프 트위터 계정을 영구 정지시킨 트위터처럼 글로벌 IT 및 SNS 기업들은 혐오 콘텐츠에 대한 정의와 규제조항을 가이드라인에 명시하고 있습니다. 국내 기업 중에 카카오 같은 곳은 이를 명시하고 있죠.

출처 - SK텔레콤

최근 환경(Environment), 사회(Social), 지배구조(Governance)의 영문 첫 글자를 조합한 ESG 경영이 주목받고 있습니다. 과거 기업들은 정량적인 지표를 중심으로 기업의 영향력을 평가했습니다만, 전 세계적인 기후위기, 코로나19 팬데믹 사태를 경험하면서 최근엔 ESG와 같은 비재무적 가치의 중요성을 높게 평가하고 있습니다. 신기술 개발로 사회와 환경 문제를 극복하려는 기업이 점점 늘어나는 추세인데요, 그렇더라도 인권, 프라이버시 등은 기업이 놓치지 말아야 할 중요한 가치입니다. 

출처 - 동아사이언스

한 시민단체가 실시한 설문조사를 보면 네이버를 이용하면서 성별이나 성소수자, 외국인을 대상으로 한 혐오 표현을 봤다고 답한 비율이 85%를 넘었습니다. 네이버 이용자가 사실상 혐오 표현에 고스란히 노출되고 있다는 얘깁니다. 이를 막기 위해 네이버도 이용약관에 구체적 조항을 명시해야 합니다. 혐오 표현을 표현의 자유로 볼 수는 없습니다. 그러므로 어떤 것이 혐오 표현인지 명확하게 규정하고 이를 갱신하며 규제하려는 노력을 기업들이 자발적으로 기울여야 합니다. 특히 인터넷 서비스가 우리 일상에 끼치는 영향력을 고려하면 네이버나 카카오 같은 기업의 사회적 책임도 함께 커져야 하지 않겠습니까? 

지난 5월 군이 발칵 뒤집혔습니다. 공군에서 성추행과 군 조직 전체의 2차 가해를 겪으며 극단적 선택을 했던 고 이예람 중사 사건 때문입니다. 대한민국 국민의 절반 이상이 군대를 다녀온 우리 사회 특성상 분노 여론이 폭발했고 국군통수권자인 대통령은 진실이 밝혀지도록 엄중한 수사를 직접 지시한 바 있습니다. 뒤늦었지만 국방부 장관이 공식 사과하며 재발 방지 약속을 했고 공군참모총장은 사의를 표명했습니다. 생각비행은 이 모든 사건의 중심에 바뀌지 않는 군 조직과 면피책으로 전락한 군사법원이 있다는 기사를 공유한 적이 있습니다. 이 때문에 군이 최초로 군검찰수사심의위원회를 설치하고 특임군검사까지 임명하자 이번엔 좀 달라질까 하는 기대도 품었습니다. 

출처 - 쿠키뉴스

하지만 소리만 요란했을 뿐 바뀐 것은 없었습니다. 군 사상 최초로 소집됐다는 심의위원회와 특임군검사는 이 중사 사건에서 2차 가해와 직무유기, 편파수사 등으로 기소된 군사경찰대대장과 수사계장, 공군 법무실장 등 전원을 불기소하는 어이없는 결론을 냈기 때문입니다. 성범죄를 저지른 하사관 한 명을 빼고는 모두 미꾸라지처럼 빠져나갔습니다. 이번에도 꼬리 자르기로 사건을 유야무야 넘긴 셈이죠. 그런데 이 중사 사건에 대한 국방부의 최종 수사 결과가 발표된 지 40일 만에 공군 수사 지휘, 감독 책임자가 수사 무마를 지시한 사실이 폭로되었습니다. 이 중사 사건으로 기소되었다가 불기소로 빠져나온 전익수 공군본부 법무실장이 수사 무마를 지시했다는 녹취록이 공개된 겁니다.

출처 - 군인권센터

군인권센터는 지난 6월 공군본부 군검사 5명이 나눈 대화 내용이 담긴 녹취록을 최근에 공개했습니다. A 군검사가 가해자를 구속시켜야 한다고 몇 번을 말했냐며 구속을 안 시킨 이유가 뭐냐고 묻자, 선임 B 군검사는 “실장님이 다 생각이 있으셨겠지. 야 우리도 나중에 나가면 다 그렇게 전관예우로 먹고 살아야 되는 거야. 직접 불구속 지휘하는데 뭐 어쩌라고? 피곤하다. 그만 얘기하자. 입단속이나 잘해들."이라고 대답했습니다.

출처 - MBN

공군 법무실장이 직접 가해자를 불구속하라고 지시했으며 사건 자체를 무마하려고 한 정황이 드러난 겁니다. 국회 국정조사 중 해당 공군 법무실장은 이 중사 사건을 직접 지휘한 적이 없다고 발언했는데, 녹취록 내용이 사실이라면 국회에서 위증을 한 셈입니다. 여기에 더해 녹취록에는 공군본부 법무실이 국방부 고등군사법원 소속 군무원으로부터 압수수색 정보를 사전에 입수한 정황까지 나옵니다. 이렇게 보면 국방부 수사 역시 부실하게 이뤄졌을 가능성이 큽니다.

출처 - 연합뉴스

이 중사가 극단적인 선택을 하기까지 상관들의 회유, 압박 및 2차 가해 그리고 마지막 끈이었던 군 수사가 오히려 가해자와 결탁해서 이뤄지는 과정이 있었습니다. 이런 상황에서 국방부 차원에서 전원 불기소가 나온 것은 단순히 공군 법무실장의 책동뿐 아니라 이런 움직임을 국방부 차원에서 용인했다는 의미로도 보일 수 있습니다. 군의 부실 수사를 넘어 조직적인 왜곡 수사이자 불법 수사라고 규정할 수밖에 없는 상황이죠.

출처 – 한겨레

그런데 전익수 공군 법무실장은 녹취록이 폭로되기 바로 전날 청와대 영빈관에서 열린 육해공군 진급자 삼정검 수여식에 참여해 삼정검을 받았습니다. 뻔뻔한 것도 정도가 있지 법무실장으로서 가장 해서는 안 될 수사 무마 지시를 해놓고 삼정검을 받아 들 생각을 대체 어떻게 했을까요? 이토록 썩은 군 조직을 그대로 둬도 괜찮은 걸까요?

출처 - 연합뉴스

군인권센터의 녹취록 폭로 이후 고 이예람 공군 중사의 아버지는 지난 18일 청와대 분수대 앞에서 문재인 대통령에게 면담을 요구하며 무기한 1인 시위를 시작했습니다. 유족이 애걸복걸하고 국민청원 끝에 수사가 이뤄졌지만 전원 불기소라는 말도 안 되는 결과가 나오자 부모 입장에서 마지막으로 대통령에게 희망을 걸 수밖에 없는 애끊는 마음을 느낄 수 있습니다. 이 중사의 아버지는 "대통령이 장례식장에 오셔서 엄정하게 수사해 이예람 중사의 명예를 되찾아주겠다고 말씀하셨으니 이에 대해 다시 살펴달라"고 했습니다. 군의 수사 결과는 이처럼 누가 봐도 신뢰할 수 없으니 민간 차원에서 제대로 된 특검을 해야 한다는 뜻입니다.

출처 - MBC

녹취록까지 폭로된 상황인 만큼 재수사를 피할 수 없습니다. 이 중사 사건 이후로도 육해공군 가릴 것 없이 성범죄로 인해 극단적 선택을 한 여군들이 있습니다. 하지만 어느 한 건도 제대로 처리되지 않았습니다. 심지어 가해자가 자백을 했는데도 한참 지나 기소를 해 의도적으로 사건을 은폐, 축소하려고 한 점마저 똑같았습니다. 군사법원법 개정안으로 군사법원이 축소되긴 했습니다만 아직까지 운영되고 있고, 지금 이 순간에도 조직 감싸기에 혈안이 된 군이 피해자들을 유린하고 있습니다. 이제라도 이 중사 사건을 민간 혹은 특검으로 철저히 재수사하여 군의 법무 비리를 파헤쳐 다른 피해자들의 아픔까지 돌보아야 할 것입니다.

지난 9월 네이버와 다음에서 연합뉴스 콘텐츠가 사라지는 일이 발생했습니다. 연합뉴스가 기업으로부터 돈을 받고 쓴 광고성 기사를 마치 일반 기사인 것처럼 포털에 송출한 사실이 명백히 드러났기 때문이었습니다. 네이버, 다음의 뉴스 제휴와 제재 심사를 전담하는 뉴스제휴평가위원회가 연합뉴스에 32일간 노출 중단 징계를 내렸는데요, 한 달이 넘도록 노출을 중단한 것은 2015년 출범 이후 처음 내린 조치였습니다. 연합뉴스가 대놓고 독자들을 기만한 사건이기에 저널리즘의 윤리를 바로 세우기 위해서라도 반드시 필요한 징계였습니다. 연합뉴스는 연간 300억 원의 정부구독료를 받는 국가기간뉴스통신사이기 때문에 엄중한 책임을 져야 할 의무가 있다고 본 겁니다.

출처 - 미디어오늘

연합뉴스에 대한 징계는 여기서 끝이 아닙니다. 지난 11월 12일 뉴스제휴평가위원회는 연합뉴스의 포털 콘텐츠 제휴 지위를 강등했습니다. 이는 한 달간 노출을 중지하는 것과는 차원이 다른 조치입니다. 포털에서 더는 연합뉴스를 언론사로 취급하지 않겠다는 결정이기 때문이죠. 앞으로 연합뉴스 기사를 포털 뉴스, 랭킹, 모바일 구독 등 뉴스 서비스에서 찾아볼 수 없게 됩니다. 검색창에서 검색하면 검색 결과로만 뜨게 됩니다.

출처 - 슬로우뉴스

이에 대해 연합뉴스 측은 즉각 반발했습니다. 포털 퇴출 결정은 부당하며 국민의 알 권리를 제약한다는 이유를 내세우며 법적 조치를 비롯해 대응에 나서겠다고 밝혔습니다. 연합뉴스 입장에서 보면 필사적일 수밖에 없겠죠. 하루아침에 양대 포털 뉴스 섹션에서 사라지게 됐으니까요. 지난 9월 한 달 노출 중지 징계를 받은 당시, 중단 1주일 만에 구독자가 22만 감소했다고 합니다. 32일간 노출 중단으로 연합뉴스는 400만에 이르던 네이버 뉴스 구독 독자 중 25%에 달하는 100만 명이 사라졌습니다.

출처 - 미디어오늘

그런데 이번 강등 조치는 연합뉴스 사업 전반에 더 큰 치명타가 됩니다. 연합뉴스가 전례 없이 강하게 반발하는 입장을 냈다는 것은 그만큼 예상되는 타격이 엄청나다는 점을 방증합니다. 연합뉴스의 직간접적 경제 손실은 최소 연 수십억 원에서 최대 100억 원에 이를 것으로 전망됩니다. 연합뉴스 결산 자료에 따르면 2017년 양대 포털로부터 얻은 수입은 연 75억 원대이며 이후 네이버 시스템 전환으로 언론의 포털 매출이 늘어난 점을 감안하면 100억 원을 전후한 수입으로 추정됩니다. 2020년 연합뉴스의 당기순이익은 91억 원 정도였습니다.

출처 - 미디어고토사

그러니까 2022년 포털로부터 받는 100억여 원이 사라지면 연합뉴스는 그 즉시 적자로 돌아서게 됩니다. 포털에 노출되지 않아 클릭 수가 줄면 광고 단가도 떨어질 수밖에 없습니다. 애초 돈을 받고 쓴 광고 기사를 일반 기사처럼 송출해 독자들을 기만한 벌로 강등됐으니, 예전에 돈 벌던 짓거리도 하기 어려워지겠죠. 연합뉴스는 기사형 광고 논란 이후 홍보사업팀과 유관 사업을 전면 폐지했다고 밝혔습니다. 한 달간 노출 중단으로 100만 명의 독자가 사라졌지만 이번에 강등되면 뉴스 서비스에서 아예 사라지기 때문에 독자 수는 '0'이 됩니다. 강등된 매체는 1년간 제휴 심사에 응할 수 없습니다. 이후 자격을 얻더라도 구독자를 0명부터 다시 모아야 하죠.

출처 - 미디어오늘

언뜻 보면 너무 가혹한 것 아닌가 싶지만, 강등 결정이 나오기까지 과정을 보면 연합뉴스가 이번 사태를 자초했다는 사실을 확인할 수 있습니다. 포털이 언론 길들이기를 위해 의도적으로 강등 결정을 했다는 주장은 말이 안 됩니다. 제휴평가위의 구성과 심사방식을 보면 그럴 얘기를 할 수 없기 때문이죠. 언론계, 학계 시민단체, 법조계 등 무려 15개 단체가 추천한 위원 30명의 심사 결과를 수용하기 때문에 포털의 의도가 직접 반영되는 것은 불가능합니다. 

출처 - 비즈니스워치

게다가 이번에 강등된 매체는 연합뉴스만이 아닙니다. 스포츠서울 역시 강등되었습니다. 그러니 연합뉴스에 과도한 조처로 볼 게 아니라 연합뉴스도 예외가 아니었다고 보는 편이 적절합니다. 간혹 이중으로 제재하는 것 아니냐는 지적도 나오지만, 제휴위원회의 재평가 제도가 있기 전에는 강등 후 재심사 같은 재평가 없이 즉시 퇴출됐다는 점을 기억할 필요가 있습니다. 예전대로라면 연합뉴스는 지난 9월 퇴출되어 포털 뉴스란에 들어올 수 없었다는 얘깁니다.

출처 - 미디어오늘

연합뉴스의 초기 대응이 너무나 실망스러운 탓에 제휴평가위 내에서 반대 그룹을 키운 면이 크다는 분석도 나옵니다. 심사가 시작됐는데도 연합뉴스는 사과나 재발방지 약속 대신 기사형 광고를 쓴 경쟁사들의 기사 내역을 조사해 제출하며 문제가 없다는 적반하장 격인 태도를 보였습니다. 또한 연합뉴스는 문제가 된 2000여 건의 기사를 삭제하면서도 이유조차 소명하지 않았습니다. 연합뉴스처럼 국민의 세금을 받아 운영되는 국가기간통신사가 수천 건이나 되는 기사를 삭제하면서 어떤 이유도 밝히지 않는다는 건 너무나 큰 결격사유 아닐까요?

출처 - 미디어오늘

게다가 제휴평가위는 실제 거래 현황이 구체적으로 드러나지 않는 한 제재에 나서지 않습니다. 징계를 위한 구체적인 물증이 있어야 하고 그 양도 많아야 합니다. 그러니까 웬만하면 봐주는 기준인데, 연합뉴스는 도가 지나치다 못해 어마어마한 물증이 나와 더 봐줄 수 없게 됐다는 얘깁니다.

출처 - 미디어오늘

상황이 이런데도 연합뉴스 경영진은 강등 결정이 나오자 심사위원들에게 연락을 돌려 재심의를 촉구하는 추태를 보였습니다. 그동안 자극적인 속보나 장삿속에 찌든 기사, 지나치게 편중된 정치 기사들에 대해 연합뉴스 내부에서조차 반발이 있었지만, 데스크와 경영진이 이를 종용했다고 하죠. 내부 비판과 외부의 지적에 눈을 감은 오만함이 결국 부메랑이 되어 돌아온 셈입니다. 포털로 흥했다가 포털로 망하는 꼴이죠.

출처 - 한국언론진흥재단

연합뉴스 강등 결정은 우리나라 언론 환경에 대해 참으로 많은 것을 생각하게 합니다. 연합뉴스는 당연한 조치를 받은 것이지만, 지나치게 포털에 매달리는 언론 산업의 현실을 생각하면 고민이 깊어집니다. 언론계도 새로운 길을 모색해야 할 때입니다. 세월아 내월아 하고 있는 언론중재법도 조속히 해결해야 하지 않을까요? 국민의 76.4%가 언론중재법 개정안에 찬성했다는 결과가 나온 바 있죠. 국민의 눈과 귀의 역할을 제대로 하지 않는 언론은 존재할 가치가 없습니다. 더구나 국민을 기만한 매체를 그냥 둘 이유를 대체 어디서 찾을 수 있을까요?

수능이 일주일도 채 남지 않았습니다. 오는 11월 18일 2022학년도 대학수학능력 시험은 위드 코로나 상황에서 치르게 되었습니다. 올해 수능에는 지난해보다 1만 6387명 증가한 50만 9821명이 응시원서를 제출했다고 합니다. 고3 재학생은 1만 4037명 증가한 36만 710명이고, 재수생은 1764명 늘어 13만 4834명, 검정고시생은 586명 늘어난 1만 4277명이라고 합니다. 2021학년도 수능은 코로나 팬데믹 상황에서 치르는 첫 시험이었습니다. 시험 준비만 해도 쉽지 않은데 코로나 상황조차 매번 달라지니 이번엔 무엇이 바뀌고 어떻게 대비해야 하는지 알아보는 것도 쉬운 일이 아닙니다.

출처 - 공동취재단

최근 요소수 대란이 수능 시험에 영향을 주진 않을까 걱정하는 상황도 있었습니다만, 지난 11일 교육부는 요소수 품귀 현상과 관련해 수능 문답지 수송 및 배부에 문제가 없다고 내다봤습니다. 오늘 2022학년도 수능 문답지 배송이 시작되었습니다. 경남·부산 등 인쇄소에서 먼 시험지구부터 배송을 시작해 전국 86개 시험지구에 17일까지 순차적으로 배부할 계획입니다. 시험지구로 옮겨진 수능 문답지는 별도 장소에서 보관하다가 시험 당일 아침 전국 1300여 곳의 시험장으로 운반됩니다. 

출처 - YTN

수능이 코앞으로 다가오면서 전국 고등학교가 원격수업으로 전환하는 등 수험생 안전 관리와 시험장 방역을 위한 조치를 시작했습니다. 수능 다음 날까지 모든 고등학교는 원격수업으로 이뤄진다고 하죠. 방역 상황 유지와 부정행위 방지를 위해 학교 출입도 제한됩니다. 한편 교육부는 지난 11월 10일 방역을 위해 학생들에게 다중시설 이용을 자제하고 친구와의 소모임도 자제하기를 권고했습니다.

출처 - 경인방송

수능 예비소집일은 오는 11월 17일입니다. 이날 학생들은 수험표를 수령하고 시험장의 위치와 각종 안내 사항을 최종 확인합니다. 자가격리 중이거나 코로나 확진 수험생의 경우 직계가족 또는 관계를 증명할 수 있는 친인척, 담임교사 등이 수험표를 대리 수령할 수 있습니다. 수험생은 수능 당일인 오는 18일 오전 6시 30분부터 시험장에 들어갈 수 있습니다. 입실 마감 시간은 오전 8시 10분입니다. 작년과 마찬가지로 시험장에 들어가는 모든 수험생이 체온을 측정하고 증상을 확인해야 하므로 반드시 여유 있게 도착해야 합니다. 위드 코로나 상황이지만 모든 수험생은 반드시 마스크를 착용해야 합니다. 별도 시험장에서 응시하는 자가격리 수험생의 경우는 반드시 KF94 이상의 마스크를 착용해야 한다는 점, 잊지 마세요. 일반 시험장에서도 KF94 이상의 마스크를 쓰도록 권장하고 있습니다.

출처 - 서울시교육청

작년과 달라진 점도 있습니다. 올해는 책상 칸막이 없이 시험을 치릅니다. 다만 점심시간에는 비말 감염 예방을 위해 책상에 칸막이를 설치한다고 합니다. 'ㄷ' 자 형태의 칸막이는 2교시 시험 종료 후 배부됩니다. 수험생이 각자 칸막이를 치고 도시락을 먹으면 됩니다. 식사 후에는 칸막이를 반납하면 되고요. 코로나 방역을 위해 급수대 사용이 금지되니 먹을 물을 반드시 준비해야 합니다. 또한 쉬는 시간과 점심시간에 환기를 하니 추위를 잘 느끼는 수험생은 따뜻한 외투와 장갑 등도 반드시 준비해야 합니다. 수능 전날 예기치 않게 코로나19 확진자와 접촉한 수험생은 보건소에 연락해 상황을 설명하고 안내받은 절차에 따라 교육청에 신고하면 됩니다. 코로나 확진이 된 학생은 수능 전 입소한 병원 및 치료센터에서 시험을 치르게 됩니다. 격리 학생을 위한 별도 시험장은 112곳으로 총 3099명이 응시할 수 있다고 합니다.

출처 - 뉴스1

위드 코로나 상황에서 치르는 시험이라고 해서 방역에만 신경 쓰면 안 됩니다. 기본적으로 알아야 하는 주의점도 있으니 반드시 수험생은 반드시 이를 인지해야 합니다. 통신 기능이 포함된 시계나 전자담배 같은 전자기기는 지참할 수 없습니다. 또한 쉬는 시간과 시험 시간에 휴대할 수 있는 물품이 나눠져 있으므로 사전에 규정을 숙지해야 합니다. 4교시 탐구 영역 시험 시간은 이전부터 부정행위 적발이 가장 빈번하니 수험생들은 각별히 주의해야 합니다. 자신이 선택한 과목을 순서대로 응시하되 해당 선택 과목의 문제지만 책상에 올려두고 풀어야 합니다. 예컨대 제1선택과목 시간에 제2선택과목 문제지를 풀다가 적발되거나 두 문제지를 동시에 풀다가 적발되어도 부정행위로 처리됩니다.

출처 - 이투데이

다행히 이번 수능 시험일인 18일은 추위가 풀릴 전망이라고 하네요. 수능이 끝나고 오는 11월 22일부터는 코로나 유행 이후 1년 8개월 만에 처음으로 전국의 모든 학교가 문을 열 예정입니다. 교육부는 22일부터는 소풍, 체험학습 같은 활동도 정상화한다고 합니다. 내년 3월부터는 완전한 교육 정상화를 계획 중인데, 단계적 일상회복의 상황에 진전이 있어야 가능한 일이라 유동적일 수 있습니다. 

출처 - 뉴스1

이맘 때면 대한민국 전체가 수험생의 마음을 헤아리게 됩니다. 단 하루만 이들을 걱정할 게 아니라 대학 간판만 따는 공부에서 벗어나서 '진짜 공부'가 무엇인지 고민하는 시간이 되길 바랍니다. 수험생 각자가 자신의 적성과 능력에 맞추어 진로를 선택하고 전문성을 높이기 위한 공부가 필요한 때입니다. 수능 시험은 다가오는 미래의 직업 세계를 준비하는 통과 지점일 뿐입니다. 그러므로 점수에 연연하여 대학을 선택하는 '진학'에서 벗어나 자신의 인생을 위해 대학을 선택하는 '진로'의 관점으로 인식을 전환할 때입니다.

수능 시험을 3일 앞둔 지금도 코로나 확산세가 쉽게 꺾이지 않고 있습니다. 위드 코로나 시기에 수능을 치르는 응시생들을 위해 우리가 해줄 수 있는 건 사회적 거리두기와 개인 방역을 철저히 하는 일이 아닐까요? 수험생 여러분도 마지막까지 개인 방역과 컨디션 관리 잘하여 시험 당일 실력을 제대로 발휘하시길 기대합니다.