언론은 진실만을 전하고 있는가?


첫눈이 내렸지만 휴일 잘 보내셨는지 여쭙기가 무서운 주말이었습니다. 23일 군인 두 명과 민간인 두 명의 목숨을 앗아간 연평도 포격전의 상처는 다 아물지도 못했고, 28일 일요일부터 시작된 한미연합훈련 시에는 북측에서 또 한 번 포성이 들려와 또다시 대피령이 내려지기도 했습니다. 다행히 소리로만 그치고 대피령도 곧 해제되었지만요.

주말 동안 인터넷에서 재밌지만 의미심장한 사진들을 보았습니다. 23일 연평도 포격전을 처음으로 알린 연합뉴스의 사진을 원본으로 좌우, 진보와 보수를 가리지 않고 자신들의 입맛에 맞게 색감과 프레임 등을 바꿔버린 1면 사진들입니다. 《경향신문》《한겨레》《조선일보》《중앙일보》《동아일보》 등 대한민국의 대표적인 일간지와 원본이 된 《연합뉴스》의 사진이 순서대로 나열되어 있네요.

원본과 비교하자면 《한겨레》의 경우 원본보다 다소 연기가 덜해 보이고, 《중앙일보》의 경우는 마치 핵전쟁이라도 일어난 거 같아 보입니다. 사실 언론사도 기업으로서의 속성이 있는 것은 사실이기 때문에 자사 신문의 구독자 취향을 현실적으로 무시할 수는 없다는 점을 압니다. 그 연장선상에서 언론사별로 편집 기조라는 게 존재한다는 것도요.
그럼에도 이런 중대한 사건까지 자기가 보고 싶어하는 현실만을 보려 하고 또 그런 현실만을 골라 의도적으로 보여주려는 일에 언론이 앞장서는 행태는 최소한 경계해야 하지 않을까요? 명백한 의도를 가지고 노출한 프레임을 통해 그 의도대로 현실이 확대, 재구축 되도록 하는 행위가 과연 언론과 기자의 본분일까 싶은 생각이 들었습니다. 이는 사태 해결을 위한 객관적인 현실 파악에도 혼란을 주기 때문입니다. 실제로 위 사진뿐 아니라 각 언론사의 기사 역시 각자 자기 입장을 대변하기 급급한 글이 대부분이었죠.

타벨은 록펠러의 삶을 조사하면서 한 개인 안에 선과 악이 공존할 수 있음을 확인했다. 록펠러를 오직 선한 존재나 혹은 악하기만 한 존재로 한정하는 일은 전기적인 죄악 그 자체였다. 타벨은 록펠러의 생을 연대기적으로 기술하면서 때로 인정사정없는 태도를 보이기도 했지만, 그의 사업적 성취를 선이나 악이라는 감상적인 틀에 맞춰 왜곡하는 오류를 범하지는 않았다. 타벨은 록펠러에 대해 쓴 책의 마지막 장 제목을 '실로 대단한 스탠더드 오일 The Legitimate Greatness of the Standard Oil Company'이라고 붙이기도 했다.

아이다 미네르바 타벨 어떻게 한 명의 저널리스트가 독점재벌 스탠더드 오일을 쓰러뜨렸나? 

상세보기

생각비행이 출간한 책《아이다 미네르바 타벨》에 나온 위 내용처럼 저널리즘과 저널리스트가 견지해야 하는 기본 중의 기본은 사실에 입각한 정확한 정보 전달이 아닐까요? 그것을 토대로 토론하고 정확한 판단을 내리는 건 바로 독자들의 몫일 겁니다. 그러니 적어도 독자를 현혹하는 일이 그들의 임무는 아니겠지요. 특정 계층의 나팔수라 불리기 싫다면, 우리나라 언론은 냉정함을 지키며 한 번쯤 초심으로 돌아가 볼 필요가 있다고 봅니다.
        
생각비행이 펴낸 책

8 0

  • 언론이 전쟁 날것처럼 떠들어서

    더 짜증났습니다.
    북한과 대립관계를 고조시키는 미국,이명박정부가 더 짜증났고요.
    이때 한미FTA협상하자는 미국도 정말 짜증납니다.

    2010.11.29 10:42 신고

    • Favicon of http://ideas0419.com BlogIcon 생각비행

      이럴 때일수록 서로 더 신중하게 말하고 대처해야 할 텐데 아쉬운 점이 많습니다. 그런 빈틈을 노리는 것들도 국제관계의 냉엄함을 다시 한 번 느끼게 했고요. 어서 제 정신을 차리고 일상을 바로 잡아야 할 때가 아닐까 합니다. 방문 감사합니다.^_^

      2010.12.01 02:20 신고

  • 국민의 힘

    맞습니다. 이명박 정권이 들어서고 난 이후 냉전, 반공 이데올로기가 첨차 힘을 얻고 있습니다. 그 사이에 과연 언론은 제 역할을 했는지 묻고 싶습니다.

    연평도 사태에 관한 한 북한은 그 책임이 무겁습니다. 민간인을 타격 대상으로 삼았다는 점에서 말입니다. 이에 대해 북한은 책임 있는 사과와 재발 방지 약속을 해야 한다고 봅니다. 하지만 한편으로 한반도는 평화 지역이 아닌 휴전 지역입니다. 언제든 일촉즉발의 위기 상황이 올 수 있다는 점에서 국민은 국가 방위의 의무를 지고 있으며 해마다 엄청난 국방 예산을 사용해왔습니다. 아무리 북한에 경고한다고 해도 이런 상황이 또 일어나지 않으리라는 절대적 보장은 누구도 할 수 없습니다.

    남북한의 대립 상황에서 과연 무엇이 문제일까요? 저는 천안함 사태와 연평도 사태를 보면서 과연 현 정부는 국민의 생명과 안보를 책임지고 있기나 한 건지 의문이 들었습니다. 정부와 군 당국의 발표를 앵무새처럼 그대로 전달하는 언론의 한심한 행태도 문제고요. 천안함 사태와 연평도 사태에서 과연 우리는 무엇을 배워야 할까요? 진실을 규명하지 않고 넘어가면 결국 같은 일이 반복된다는 사실을 뼈저리게 통감해야 하지 않을까요? 허술한 군 관리체계, 병사들의 죽음에 대해 책임지지 않는 군 통수권자인 이명박 대통령 이하 장군들, 그 허술한 대응을 나 몰라라 하는 언론을 그대로 두면 결국 죽어나가는 이는 국민뿐입니다.

    북한을 욕한다고 죽은 이가 살아서 돌아오지 않습니다. 희생당한 분들의 뜻을 받드는 일은 앞으로 다시는 이런 일이 발생하지 않도록 하는 대책을 마련하는 일입니다. 통일을 이루지 않는 한 이런 일은 언제 또 어디서 발생할지 아무도 예측하지 못합니다. 남북 대화의 물꼬를 트고 경제협력을 더 원활하게 함으로써 결국 통일을 향해 한발 한발 나가지 않는다면, 아무리 K9 자주포를 연평도에 많이 들여놓은들 서해에서 미 항공모함을 주축으로 군사훈련을 한들 무슨 소용이 있겠습니까? 또한 피맺힌 사태가 발생했을 때 제대로 된 조치를 하지 못하는 군 당국의 한심한 대응과 말 바꾸기 행태를 그냥 두고서 앞으로 또 어떤 일이 발생하지 않는다고 누가 장담할 수 있겠습니까?
    하여 언론이 바로 서야 합니다. 냉전과 반공 이데올로기를 퍼뜨리고 친재벌 성향을 띠고 국민을 우롱하는 족벌 언론을 좌시해선 안 됩니다. 전체 신문 구독자의 60~70퍼센트나 되는 조중동의 막강한 영향력을 견제하는 힘은 많지 않은 진보 언론에서 나옵니다. 국민 한 사람 한 사람이 진실의 무거운 힘을 느껴야 할 때입니다. 펜이 칼보다 강하며 평화를 향한 한걸음이 인명을 살상하는 해안포나 자주포보다 강하다는 사실을 느껴야 할 때입니다. 우리가 원하는 건 무력을 통한 안정이 아니며 국방력을 바탕으로 한 통일이 아니기 때문입니다.
    평범한 시민이 세상을 바꿉니다. 내가 변할 때 결국 세상도 바뀝니다. 시민의 힘을 보여줍시다! 대한민국의 주권은 국민에게서 나온다는 무서운 진실을 보여줍시다!

    2010.11.30 09:06 신고

    • Favicon of http://ideas0419.com BlogIcon 생각비행

      구구절절 옳으신 말씀입니다. 먼저 일차적인 책임이 있는 북한은 책임있는 사과와 재발 방지 약속을 해야할 것입니다. 정부와 군의 흔들리지 않는 기조와 대처도 필요할 것이고요. 매번 뒤늦게서야 이쪽저쪽에 질질 끌려다니는 인상은 참 이 나라 국민으로서 슬퍼질 정도입니다.
      이 모든 것을 감시하고 견제하기 위해 시민들의 눈인 언론이 바로 서야 하는데 터져나오는 얘기를 보면 참 가관이네요. 언론의 꼴사나운 모습은 적어도 현재로선 좌우가 따로 없는 듯합니다. 술판 벌인 기자들 얘기는 정말 기자들이 제정신인가 싶을 정도였네요. 말씀대로 이럴 때일수록 평범한 시민들이 똑바로 정신을 차리고 시민의 힘을 보여주어야 하겠습니다. 민주국가의 시민은 그들의 수준에 걸맞은 정부를 갖는다란 말에 더 이상 부끄럽지 않게 말입니다. 방문 감사합니다.^_^

      2010.12.01 02:28 신고

  • 천둥 거인

    안녕하세요, 처음 방문하고 글을 남깁니다.

    오래 전부터 조선일보로 대표되는 조중동 측의 왜곡 보도가 문제가 되었죠.

    김일성 사망 오보 소식부터 최근에는 연평도 포격 사진을 바그다드가 미군에게 폭격당한 그 사진으로 걸어놓았다가, 뒤늦게 발견되어 비판을 받았었죠.

    연평도 사건 때문에 다시 이 나라가 냉전 분위기로 돌아가는 것은 아닌지, 북한을 사이에 두고 미국과 중국이 벌이는 파워 게임에 자칫 우리가 미국의 방패막이로 말려들어 중국한테 무슨 피해라도 입지 않을지 걱정이 듭니다.

    이런 때일수록 외교를 잘해서 어느 한 나라의 적이 되는 일은 피해야 하는데, 현 정부는 지나치게 미국 일변도의 외교 정책만을 고집하고 있더군요.

    아무쪼록 이 땅의 뒤덮고 있는 전운의 그림자가 하루빨리 걷히기를 바랄 뿐입니다.

    추운 겨울날, 몸 조심하시고 편안하게 지내시길 바랍니다.

    2010.12.10 17:53 신고

    • Favicon of http://ideas0419.com BlogIcon 생각비행

      안녕하세요. 천둥 거인 님. 방문 감사드립니다.^_^
      조중동을 필두로 언론의 왜곡 보도는 국민의 눈을 가리는 일로, 꼭 바뀌어야만 한다고 봅니다.
      말씀대로 이 시기에는 무엇보다 균형잡힌 외교력이 필요할텐데 지금 이 정부에 그럴 역량이 있는지 미심쩍습니다.
      이 땅에 평화가 깃들 날은 언제일까요.
      기온이 오락가락하는데 감기조심 하시길 빕니다.

      2010.12.13 15:37 신고

  • flute

    크게 공감합니다. 진실이 오도 되는 세상은 희망이 없는 세상이지요.

    2010.12.12 01:48 신고

    • Favicon of http://ideas0419.com BlogIcon 생각비행

      공감해주셔서 감사합니다. 아울러 진실이 드러나면 진실로 받아들일 수 있는 성숙함도 필요하지 않을까 싶네요.

      2010.12.13 15:38 신고

헌법재판소의 미디어법 기각과 언론 재벌의 독과점


2010년 11월 25일, 헌법재판소는 야당에서 청구한 미디어법 권한쟁의심판청구를 기각했습니다. 총 9명의 재판관 중 4명이 인용, 4명이 각하, 1명이 기각 의견을 내어 인용을 위한 정족수 5명에 1명 모자라 안타깝게도 기각되었습니다.

참고로 문제의 핵심인 미디어법은 이런 법입니다.

미디어법 [media law]
 
법률상의 용어는 아니나, 편의상 흔히 미디어에 관련된 여러 법을 통틀어 미디어법으로 부른다. 주로 방송법, 신문법, IPTV법, 정보통신망법, 언론중재법, 디지털전환법 등을 포함하는 개념으로 사용된다.

한나라당이 개정을 주장하였으나 야당과 진보 세력의 반발을 야기했고, 2009년 7월 22일 국회에서 논란 끝에 통과되었다. 통과 과정에서 투표의 유효성 논란이 발생했다. 7월 3일 민주당 등 세 야당은 헌법재판소에 방송법의 효력정지가처분 및 권한쟁의심판청구를 신청하였으나 기각되었다.

개정안에는 신문과 방송의 겸영을 허용하여 대기업과 일간신문이 방송사 지분을 소유하는 것을 허용했다. 한도는 지상파 방송 10%, 종합편성 채널 30%, 보도채널 30%까지다. 또한 외국인은 종합편성과 보도 채널을 60%까지 소유할 수 있다. 지상파, 종합편성 및 보도 채널을 한 개인이 가질 수 있는 최대 지분도 66%로 상향조정되었다. 외국의 경우 대부분 신문과 방송의 겸영을 허용하고 있으나 언론 독과점을 방지하기 위하여 여러 제한장치를 두고 있다.

출처 : DAUM 백과사전 시사상식사전

일부 대기업과 언론사가 독과점을 이룰지도 모를 법안을 통과시키려는 거죠. 이때 통과 과정에서 재투표, 대리투표 등 날치기라고 밖에 볼 수 없는 절차상의 문제까지 있었습니다. 당시 올려주신 따뜻한 카리스마 님의 예를 참조하시면 더욱 이해가 쉬울 것 같습니다.

일개 국민 입장에서 미디어법 통과, 왜 잘못됐는지 설명해볼까요?( http://careernote.co.kr/686 )

문제는 이미 헌재가 국회 표결 당시 절차상의 위법은 있지만 법안 자체가 무효는 아니라고 말했다는 점입니다. 작년 10월 이 때문에 '컨닝한 것은 인정되지만 합격이 무효는 아니다, 술은 마셨지만 음주운전은 아니다' 등 국민 사이에 헌재를 비꼬는 말이 많았죠. 절차에 법적인 문제가 있다면 그 결과를 처음부터 다시 생각해 봐야 하는 게 당연하지 않겠습니까?

아무튼 적어도 절차상 하자는 하자, 공을 돌려 받은 국회는 이 하자를 제거하기 위해 조치를 취해야 했지만 아무 것도 안 했습니다. 그래서 야당 의원들은 국회의장이 아무 조치를 취하지 않는다는 점에 대해 다시 한 번 헌재에 문제를 제기했고, 올해 11월 25일 결국 이런 웃지 못할 대답을 듣게 된 겁니다.

결과적으로 헌재가 한 말은 이런 말입니다. 잘못한 건 맞는데 늬들 일은 늬들이 알아서 해결해라.

자기들이 저지른 일은 자기들이 알아서 해라... 언뜻 옳은 말처럼 보이지만 그렇지가 않습니다.

우선 헌재가 이미 미디어법 표결 절차에 하자가 있다는 사실을 인정한 이상 법적인 문제로 다뤄야 함에도 이를 정치적으로 해결해버렸습니다. 이번 판결에 대한 한상희 건국대 교수와 임지봉 서강대 교수의 말을 옮겨보죠.

한상희 건국대 교수 : "헌재가 존재해야 할 이유를 스스로 부정한 사건"
임지봉 서강대 교수 : "헌재가 존립하는 이유는 위법 위헌 상태를 적극적 위헌 판결을 통해 바로잡고 우리사회의 헌법질서를 수호하도록 한 것이다. 이번 결정을 보면 헌재가 있을 이유가 없고 위헌이나 위법의 유권 해석은 법학자에게 물어봐도 될 사안"

출처 : 미디어법 기각 … “헌재 스스로 존재이유 부정”(http://www.naeil.com/News/politics/ViewNews.asp?nnum=583690&sid=E&tid=0, 내일신문)

정치적인 선택으로도 직무 유기에 가깝습니다. 민주주의 정부의 근간은 삼권분립입니다. 입법부, 행정부, 사법부가 서로 권력을 견제한다는 사실은 중학교 사회 시간에도 배웁니다. 헌법재판소는 사법부의 상징으로서 입법부의 잘못을 견제해야 하는 정치적 의무가 있음에도 그 의무를 방기해버렸다고 할 수 있죠. 그런 의미에서 법조계 사람들과 의식있는 언론인들은 이번 헌법재판소의 결정을 비난하고 있습니다. 고 김대중 전 대통령의 말씀이 떠오릅니다.

"행동하지 않는 양심은 악의 편이다."

반대로 현 정부의 방통위와 방송 시장에 진출하려는 대기업 그리고 이른바 조중동은 신이 났습니다. 헌재의 판단까지 나왔으니 더 이상 거리낄 게 없다는 거죠. 방통위는 이미 종편 심사 절차와 관련된 일정을 밀어붙이기로 했습니다. 조선, 중앙, 동아, 매경 등 종편과 보도채널을 준비하는 언론사들도 마찬가지고요.

아이다 미네르바 타벨이란 기자가 진실이란 칼을 탐사보도란 끈기로 벼려내어 그 유명한 석유 독점재벌 록펠러의 문어발을 잘라내 해체한 후 100년. 이젠 국민을 대신해 권력을 감시하고 견제해야 할 언론이 스스로 독점재벌이 되려고 합니다. 이 나라의 언론인 정신은 어디로 간 것일까요. 약자의 입장에 서서 진실을 파헤치는 참다운 저널리스트와 저널리즘이 그리운 이때입니다.
        
생각비행이 펴낸 책

0 0

▶◀ 연평도 포격전으로 전사한 서정우 병장과 문광욱 이병의 명복을 빕니다.

고 문광욱 이병이 친구 싸이에 남겼다는 마지막 한마디.

모든 것에 앞서 이번 연평도 포격전으로 전사한 해병대 고 서정우 병장과 고 문광욱 이병의 명복을 빕니다. 아울러 중·경상을 입은 군인과 주민의 쾌유를 빕니다.

이런 사태가 벌어질 때마다 총대를 짊어진 젊은이들과 군대에 자식을 보낸 부모님들의 심정을 생각하며 측은함을 느낍니다.

스스로를 벼랑 끝으로 몰아넣은 북한과 위기에 처한 한반도의 정세는 어떻게 될까요? 인명 사고까지 발생한 만큼 먼저 북한의 철저한 사과와 배상이 있어야겠지요. 천안함 사태와는 구분해서 바라보아야 할 듯합니다. 그 후에 더는 아픔없이 평화롭게 해결되기를 바라는 마음입니다.

이번 사태를 바라보는 데 도움이 될 만한 몇몇 기사와 용어 해설을 링크해봤습니다.

<숨가빴던 南北 연평도 포격전>(종합) ( http://media.daum.net/politics/view.html?cateid=1020&newsid=20101123215004509, 연합뉴스 )

<'연합위기관리' 선포되면 어떤 변화>( http://media.daum.net/politics/view.html?cateid=1010&newsid=20101123231113931, 연합뉴스 )

[연평도 피격]軍 대응사격에 북한군 피해는?( http://media.daum.net/politics/cluster_list.html?clusterid=241293&clusternewsid=20101123203813389, 뉴시스 )

[비상사태용어] 데프콘, 워치콘, 진돗개의 차이는?( http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=30101123170239, 프레시안 )
        
생각비행이 펴낸 책

0 0